论“森林系旅游路线”:大抵是想寻一处清净罢了
近来天气颇热,街上的尘土仿佛都要飞起来似的。人们坐在屋子里,手里拿着发光的方块,屏幕上大抵显示着绿色的林子。于是便有了一个新名目,叫作森林系旅游路线。这名字听起来是有些清凉的,仿佛一走进去,身上的汗便干了,心里的躁也平了。然而,这究竟是为了看树,还是为了逃避些什么,却很少有人深究。
向来人们旅游,多半是为了看些不曾见过的东西。从前是看古迹,看名人住过的破屋子;如今却变了,要看树,看草,看那些向来就在那里的东西。这自然疗愈的说法,近来颇流行。我想,这大约是因为城里的人,见惯了水泥墙,忽然见了真的树,便觉得是药了。其实树并不是药,只是人病得久了,需要透一口气罢了。若是心结未解,即便站在千年的古木之下,大概也只觉得蚊虫多了些。
倘若真要规划一条森林系旅游路线,是需要费些心思的。并不是随便找片林子钻进去便算数。有些地方的林子,已经被砍得差不多了,剩下的几棵,孤零零地站着,像是被围观的犯人,实在没有什么看头。真正的生态旅行,是要去那些还有人迹罕至的地方。譬如西南的某些山谷,或者东北的深处,那里的树是自由的,人去了,反倒像是闯入者。我曾见过一个案例,说是某处的森林公园,原本是很清净的。后来开发了深度徒步的路径,便来了许多人。起初是好的,人们走路,出汗,呼吸。后来便变了,有人带着喇叭唱歌,有人留下塑料袋,仿佛这林子是自家的后院,可以随意丢弃杂物。这便失去了旅行的本意。若是为了破坏而去,倒不如不去。森林是沉默的,它不说话,但它记得。
选择路线时,大抵要看重以下几点。一是路的原始程度,若是铺了柏油,便少了些趣味;二是空气的质感,若是闻不到泥土味,只有汽车尾气,那便不是森林了;三是人的多寡,若是摩肩接踵,那便是赶集,不是旅游。可持续旅游的观念,应当刻在心里。我们不过是过客,匆匆地来,匆匆地去,不该留下太多的痕迹。有些人以为花了钱,便成了主人,可以随意践踏植被,这种行为,大抵是有些可悲的。
有人说,走进森林,便能听见自然的声音。其实自然向来是有声音的,风过树叶,鸟雀惊飞,只是从前被嘈杂的人声盖住了。如今人少了,声音便显出来。这时候,人才能觉得自己是活着的,而不是机器上的一个齿轮。这种心灵休憩,比吃补药还要有效些。然而,我也见过一些人,进了林子,却不看树,只顾着举着手机拍照。拍完了,修图,发出去,等着别人点赞。仿佛这森林的存在,只是为了给他的朋友圈做背景。这颇有些悲哀。树在那里站了几百年,不是为了做谁的背景板的。若是抱着这样的心思,即便走遍了所有的森林系旅游路线,心里大概也还是空的。
真正的行走,是要用脚去丈量,用鼻子去闻,用耳朵去听。不要急着赶路,也不要急着证明。找一个清晨,雾气还未散去的时候,独自走进林子里。这时候,你或许会明白,为什么人们要大老远地跑来,只为看一看这些沉默的巨人。它们不言语,却仿佛什么都知道。至于路线的具体规划,其实并无定式。有人喜欢险峻,有人喜欢平缓。重要的是,你要知道自己为何而去。若是为了逃避,森林或许能给你暂时的庇护;若是为了寻找,或许能找到一点久违的宁静。但切记,不要指望森林能解决所有的问题。它只是一片林子,人终究是要回到城里去的。回去之后,该面对的还是要面对,该挣扎的还是要挣扎。只是在那短暂的几日里,你曾真正地呼吸过,这便够了。
近来关于森林系旅游路线的讨论愈发多了,各种攻略层出不穷。有的说得神乎其神,仿佛走一趟便能脱胎换骨。我向来是不信这些神话的。路是人走出来的,风景是人看出来的。若是心不静,走到哪里都是喧嚣;若是心静了,即便是在自家的阳台上,或许也能看见一片绿叶的生机。但既然有机会,去走走总是好的。毕竟,水泥地里长不出参天大树,而人的心里,大抵是需要一点绿色的。
最后还是要提一句,爱护环境。这话说得多了,便像是老生常谈。但若是人人都当它是耳旁风,再过些年,恐怕连这“森林系”的名目也要消失了。到时候,人们只能在屏幕上看林子,那才是真正的悲哀。真正的自然,是不容许被过度消费的。我们应当怀着敬畏之心,去接近那些绿色的所在。不是为了征服,而是为了共存。
天色晚了,林子里的光线暗下来。鸟儿归巢,虫鸣渐起。这时候,适合停下脚步,想一想来的路,也想一想回去的路。
森林系旅游路线(绿意盎然:森林深度探索路线)
来自
标签: