自然风光摄影路线
近来翻开些旅行杂志,大抵是关于自然风光摄影路线的推介。纸面上画着曲折的线,标着红红绿绿的点,仿佛只要循着这线走了一遭,便能带回几张惊世骇俗的照片来。然而我向来是不惮以最坏的恶意,来推测这其中的缘由的:大约许多人买了昂贵的器械,却不知眼睛该往何处看罢了。他们以为有了地图,便有了风景,这实在是一种错觉。
摄影一事,本是为了记录光影的流转,如今却成了到此一游的凭证。人们蜂拥至某处,架起三脚架,如同布阵一般,待太阳升到预定的位置,便是一阵快门声,仿佛打仗似的。至于那山为何青,水为何绿,心里是大抵没有概念的。若真要寻一条合适的自然风光摄影路线,我以为,先要忘却路线本身。路线是死的,风景是活的;人若成了路线的奴隶,便再也看不见真正的山川。
为何这样说?因为风景随时间而变,非固定不变之物。譬如川西一带,世人皆称好,誉为摄影天堂。有人去了,回来说不过如此,全是人;也有人去了,带回满囊的佳作。差别不在地点,而在时机与心境。若是正午烈日当头,光线生硬,纵使是摄影构图的大师,怕也难以捕捉到山川的魂魄。唯有清晨或黄昏,光线斜射,阴影拉长,万物的轮廓才显得分明。这便是光线运用的妙处,非地图所能标示,亦非攻略所能穷尽。
我曾见过一位行者,他只身往甘孜去。不跟团,不赶点。他在一个无名的高原海子旁住了三日。第一日只喝水,看云,观察风向;第二日才取出相机,调整参数,试拍几张;第三日清晨,雾未散时,按下了快门。后来那张照片,并无奇崛的色彩,却透着一种寂静的力量,仿佛能听见呼吸声。这便是旅行规划的真义:不是规划走了多少路,而是规划了多少观察的时间。现代人太急,恨不得一日看尽长安花,结果花没看清,只留下一片模糊的影子。
如今的技术发达,后期修图便能化腐朽为神奇。滤镜一加,天空更蓝,草地更绿。然而我总觉得,若前期底子薄了,后期便是在粉饰太平。真正的自然风光摄影路线,应当是引导你去发现未经修饰的美。比如西北的戈壁,风蚀的雅丹,那里没有繁花似锦,只有苍凉。若一心只想找色彩斑斓之处,便错过了这份苍凉的美学。构图亦如此,不必拘泥于三分法,有时将地平线置于正中,反倒显出天地的压迫感,让人知晓人类的渺小。
再者,装备亦是累赘。见过背负几十斤器材者,行至半山,气喘吁吁,眼里只有脚下的路,哪还有余力顾及旁的?轻装简从,或许更能体会摄影技巧的精髓。相机不过是眼的延伸,若心被器材所困,眼便盲了。许多人为了追求画质的极致,带了沉重的三脚架,结果连抬头的力气都没有,这岂不可笑?
还有一层,便是人情。景区里熙熙攘攘,要想拍得干净,须得避开人流。这并非易事。有时需得早起,有时需得绕远路。这多出来的路程,往往不在推荐的自然风光摄影路线之上。但这偏离的一瞬,或许正是独特的视角。譬如某处瀑布,众人皆在正面拍,你若绕到侧面,透过枯枝去看,便有了层次。这便是视角的转换,比路线本身更重要。真正的风景,往往藏在人迹罕至处,需要一点耐心,甚至一点孤独。
至于季节,春有春花,冬有冬雪。许多人偏爱秋色,以为金黄便是好,仿佛只有金黄才值得拍摄。其实冬日的枯枝,在雪地里勾勒出的线条,更具筋骨,更显生命的韧性。若只盯着世俗追捧之处,便只能拍到千篇一律的图景。真正的摄影者,应当像猎人一样,耐心等待,而非像游客一样,匆匆掠过。等待一朵云散开,等待一束光落下,这过程本身,便是摄影的一部分。
有人说,没有好的路线,便没有好的照片。这话听来似乎有理,实则谬误。路线只是指引,脚下的土地才是真实。若心中无景,走遍天下也是枉然。若心中有景,自家后院亦可成图。但人总是要往外走的,仿佛远处的草更绿些。既然如此,选一条少人走的野路,或许比拥挤的大道更合宜。野路虽险,却少了几分匠气,多了几分天然。
在西南的某处山谷,我曾见一老农,手持旧式相机,拍自家门前的树。那树并无奇特,但他拍出了岁月的痕迹,树皮的裂纹如同老人的手背。问及路线,他茫然不知。可见自然风光摄影路线终究是外物,关键在于看客的心。若只为炫耀,再好的路线也是徒劳;若为记录,再平凡的路径也有光华。
现在的攻略,往往详尽到分钟。几分几秒到达某处,光线如何。这固然方便,却也束缚了手脚。意外之美,往往生于计划之外。若是严格按照旅行攻略行事,便成了执行任务的机器。摄影需要一点闲情,一点意外,甚至一点遗憾。完美无缺的照片,往往显得虚假;略带瑕疵的瞬间,反倒真实可信。
最后要说的是安全。荒野之地,美景往往伴生危险。悬崖峭
自然风光摄影路线(行摄自然:风光摄影最佳路径)
来自
标签: